Первый кассационный суд
Постановления № 88-1736/2022 по делу 8Г-34634/2021 [88-1736/2022 - (88-32419/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Шеховцова Ю.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1736/2022 40RS0010-02-2021-000017-03 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 25 января 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Шеховцовой Ю.В., Вишневской В.Д., с участием прокурора Юнусовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании 25 января 2022 года гражданское дело № 2-1-32/2021 по иску Ганичева Сергея Анатольевича к акционерному обществу «Газпром газораспределение Калуга» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Ганичева Сергея Анатольевича на решение Кировского районного суда Калужской области от 19 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 30 августа 2021 года, заслушав доклад судьи Шеховцовой Ю.В., выслушав с использованием систем веб-конференции VideoMost пояснения представителя ответчика Литвиновой Т.С., возражавшей относительно доводов кассационной жалобы, выслушав заключение прокурора Юнусовой А.И., полагавшей обжалуемые судебные акты не подлежащими отмене,
установила: Ганичев С.А. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Газпром газораспределение Калуга» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Решением Кировского районного суда Калужской области от 19 мая 2021 года в уд
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.