Первый кассационный суд
Постановления № 88-3615/2022 по делу 8Г-37080/2021 [88-3615/2022 - (88-34331/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Вишневская В.Д.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3615/2022 50RS0015-01-2020-005206-57 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 25 января 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Вишневской В.Д., Шеховцовой Ю.В., с участием прокурора Попова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зуева Алексея Валентиновича к обществу с ограниченной ответственностью «Швейно-Печатное Производство «Р.О.С. СПОРТ Кострома» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении в должности генерального директора, обязании вынести приказ о восстановлении на работе, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации руководителю организации, процентов за задержку выплат, компенсации морального вреда, неустойки за неисполнение решения суда по кассационной жалобе представителя Зуева Алексея Валентиновича – Руденко Евгения Викторовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13 сентября 2021 г., заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Вишневской В.Д., выслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Попова А.В., полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, а вынесенное по делу апелляционное определение законным, обоснованным и не подлежащим отмене,
установила: Зуев А.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Швейно-Печатное Производство «Р.О.С. СПОРТ Кострома» (далее –ООО «
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.