Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-33560/2021 [88-1683/2022 - (88-32349/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Захаров В.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 48RS0003-01-2020-002895-13 №88-1683/2022, №2-2982/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 25 января 2022 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Захарова В.В., рассмотрев гражданское дело по иску Пестерева Александра Николаевича к СНТ «имени И.В. Мичурина» об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом по кассационной жалобе Пестерева Александра Николаевича на определение Правобережного районного суда г. Липецка от 14 июля 2021 года и апелляционное определение Липецкого областного суда от 8 сентября 2021 года. У С Т А Н О В И Л: Заочным решением Правобережного районного суда г. Липецка от 31 августа 2020 года было отказано в удовлетворении исковых требований Пестерева А.Н. к СНТ «имени И.В. Мичурина» об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 7 июня 2021 года заочное решение районного суда от 31 августа 2020 года было отменено и постановлено новое решение, которым на СНТ «имени И.В. Мичурина» возложена обязанность устранить препятствия в пользовании земельным участком № в виде протекания влаги из емкостей, трубопроводов и оборудования насосной станции, путем возложения обязанности на СНТ «имени И.В. Мичурина» в срок до 1 ноября 2021 года произвести ремонт и замену изношенного оборудования насосной станции с восстановлением ее работоспособности. С СНТ «имени И.В. Мичурина» в пользу ИП ФИО4 взысканы расходы на проведение экспертизы - 14 500 рублей. 25 июня 2021 года истец Пестерев
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.