Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-37125/2021 [88-3620/2022 - (88-34336/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Вишневская В.Д.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3620/2022 71RS0023-01-2019-003360-71 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 25 января 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Вишневской В.Д., Шеховцовой Ю.В., с участием прокурора Юнусовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кратновой Ирины Юрьевны к ООО «Очаковская Логистическая Компания» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе ООО «Очаковская Логистическая Компания» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 21 июля 2021 г.
Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Вишневской В.Д., объяснения представителя ответчика Бородачева А.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы, выслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Юнусовой А.И., полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, а вынесенное по делу апелляционное определение законным, обоснованным и не подлежащим отмене,
установила: Кратнова И.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Очаковская Логистическая Компания» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Решением Щекинского районного суда Тульской области от 20 января 2020 года Кратновой И.Ю. в удовлетворении заявленных исковых требований отказано. Ап
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.