Четвертый кассационный суд
Постановления № 8а-35112/2021 по делу 8а-35112/2021 [88а-6460/2022 - (88а-37357/2021)]
- Категория
- О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании таможенных сборов
- Судья
- Иванов А. Е.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 8а-35112/2021 88а-6460/2022 - (88а-37357/2021) номер дела суда 1-й инстанции 2а-540/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 20 января 2022 года Судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Иванова А.Е., судей Шелудько В.В., Усенко Н.В. рассмотрела кассационную жалобу Новороссийской таможни, поступившую в суд первой инстанции 10 ноября 2021 года, на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 01 июля 2021 года заявлению Новороссийской таможни о пересмотре определения Анапского городского суда от 10 сентября 2018 года по вновь открывшимся обстоятельствам по административному делу по административному исковому заявлению Новороссийской таможни к Порушник И.В. о взыскании таможенных платежей по единой ставке таможенных пошлин, налогов и пени по единой ставке таможенных пошлин, налогов.
Заслушав доклад судьи Иванова А.Е., объяснение представителя Федеральной таможенной службы Южного таможенного управления Новороссийская таможня - Благова А.С., судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Новороссийская таможня обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 10 сентября 2018 года о прекращении производства по административному делу по административному исковому заявлению Новороссийской таможни к Порушник И.В. о взыскании таможенных платежей по единой ставке таможенных пошлин, налогов и
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.