Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-882/2022 по делу 8Г-26579/2021 [88-882/2022 - (88-28282/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Иные споры , возникающие по инициативе или с участием садоводов, СНТ
- Судья
- Грибанов Ю. Ю.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЁРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-882/2022 (88-28282/2021) № дела суда 1-й инстанции 2-227/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 20 января 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Фрид Е.К., судей Грибанова Ю.Ю., Брянского В.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании незаконным действий председателя СНТ, восстановлении прав, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Новочеркасского городского суда Ростовской области от 12 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 15 июня 2021 года. Заслушав доклад судьи Грибанова Ю.Ю., выслушав с использованием системы видеоконференц-связи при поддержке Новочеркасского городского суда Ростовской области объяснения ФИО1 , поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2 о признании незаконными действий председателя СНТ, восстановлении прав. В обоснование исковых требований заявитель указал, что является членом СНТ «Надежда-3», имеет в собственности садовый участок № , что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. СНТ «Надежда-3» зарегистрировано в налоговом органе, председателем является ФИО2 . ДД.ММ.ГГГГ проведено собрание садоводов по инициативе председателя и правления, на котором принято решение повысить тариф за электрическую энергию, что не входит в полномочия председателя, собрания и правления. После собрания ФИО2 перестал у членов
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.