Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-1243/2022 по делу 8Г-27713/2021 [88-1243/2022 - (88-29438/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Мартынова Н. Н.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1243/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-537/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 20 января 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мартыновой Н.Н., судей Якубовской Е.В. и Егоровой Е.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голуб Е.М. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Джанкойском районе Республики Крым (межрайонное) о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, понуждении к совершению определенных действий, по кассационной жалобе Голуб Е.М. , поступившей с делом 27 сентября 2021 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 10 августа 2021 г. Заслушав доклад судьи Мартыновой Н.Н., судебная коллегия
установила: Голуб Е.М. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Джанкойском районе Республики Крым (межрайонное) (далее также УПФР в Джанкойском районе Республики Крым) о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, понуждении к совершению определенных действий. Решением Джанкойского районного суда Республики Крым от 17 марта 2021 г. исковые требования Голуб Е.М. удовлетворены. Суд признал незаконным решение № 619165/20. от 12 ноября 2020 г. УПФР в Джанкойском районе Республики Крым в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии Голуб Е.М. , 4 августа 1971 г.р. Суд о
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.