Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-1443/2022 по делу 8Г-24049/2021 [88-1443/2022 - (88-29943/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Мартынова Н. Н.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1443/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-2/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 20 января 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мартыновой Н.Н., судей Егоровой Е.С., Авериной Е.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логачевой Е.Б. к Обществу с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительной фирме «МИР» о признании незаконным приказа об увольнении, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда и по иску Общества с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительной фирмы «МИР» к Логачевой Е.Б. о взыскании незаконно полученной зарплаты, по кассационной жалобе Общества с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительной фирмы «МИР», поступившей с делом 26 августа 2021 г., на решение Приволжского районного суда Астраханской области от 22 января 2021 г., дополнительное решение Приволжского районного суда Астраханской области от 19 апреля 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 30 июня 2021 г.
Заслушав доклад судьи Мартыновой Н.Н., выслушав представителя Общества с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительной фирмы «МИР» Мурадова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: Логачева Е.Б. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительной фирме «МИР» (далее РСФ «МИР» ООО) в котором с учетом уточненных исковых требований просила суд признать
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.