Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-2366/2022 по делу 8Г-30632/2021 [88-2366/2022 - (88-32026/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Мартынова Н. Н.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2366/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-365/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 20 января 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мартыновой Н.Н., судей Егоровой Е.С., Авериной Е.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гопанчук О.В. , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Семенцова И.В. , к обществу с ограниченной ответственностью «Управление межрайонного экологического сервиса» о взыскании морального вреда, расходов на погребение, расходов на оплату услуг представителя, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Управление межрайонного экологического сервиса», поступившей с делом 25 октября 2021 г., на решение Сакского районного суда Республики Крым от 28 января 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 9 июня 2021 г., Заслушав доклад судьи Мартыновой Н.Н., выслушав прокурора Стрелковского С.Н., возражавшего против отмены судебных актов, судебная коллегия
установила: Гопанчук О.В., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Семенцова И.В., 27 августа 2010 года рождения, обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление межрайонного экологического сервиса» (далее - ООО «УМЭС»), в котором, указав, что по вине ответчика 1 ноября 2019 г. в рабочее время ее супруг и отец ребенка - ФИО3 получил травмы, несовместимые с жизнью, и скончался, просила суд: взыскат
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.