← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-441/2022 по делу 8Г-23740/2021 [88-441/2022 - (88-25704/2021)]

Дело 8Г-23740/2021 [88-441/2022 - (88-25704/2021)]17.03.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Бетрозова Н. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-441/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-2256/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 17 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бетрозовой Н.В., судей Мартыновой Н.Н., Авериной Е.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карасева В.В. к ООО «М.Видео Менеджмент» о взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, по кассационной жалобе представителя ООО «М.Видео Менеджмент» - Бердниковой К.А. на решение Аксайского районного суда Ростовской области от 23 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 18 мая 2021 года. Заслушав доклад судьи Бетрозовой Н.В., выслушав Карасева В.В., возражавшего против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

установила: Карасев В.В. обратился в суд с настоящим иском к ООО «МВМ» о взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 09 августа 2018 года приобрел в магазине ООО «МВМ» смартфон Apple iPhone X 256Gb, по цене 73 791 руб. В период использования смартфоном выявлен недостаток, а именно: не работает фронтальная камера. 01 августа 2020 года истец передал продавцу смартфон для проведения гарантийного ремонта, при этом в заявлении указал, что в случае невозможности проведения ремонта просит вернуть уплаченные за товар денежные средства. 29 августа 2020 года в телефонном режиме истцу сообщили, что недостаток в

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-441/2022 по делу 8Г-23740/2021 [88-441/2022 - (88-25704/2021)] — судебная практика — Довод