Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-2869/2022 по делу 8Г-31532/2021 [88-2869/2022 - (88-32951/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Каминская Е. Е.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2869/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-1423/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 20 января 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Каминской Е.Е., судей Песоцкого В.В., Дурневой С.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Сегас-Тур» о взыскании денежных средств по договору долевого участия в строительстве, по кассационной жалобе ООО «Сегас-тур» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 19 августа 2021 года. Заслушав доклад судьи Каминской Е.Е., выслушав участвующую посредством систем видеоконференц-связи представителя ООО «Сегас-Тур» по доверенности Кувшинову О.Ю., которая доводы кассационной жалобы поддержала, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сегас-Тур» о взыскании денежных средств по договору долевого участия в строительстве, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Сегас-Тур», а именно: неустойки до фактического возврата уплаченной по договору суммы за период с 12.06.2019 г. по 3.03.2020 г. в размере 749 137 рублей 20 копеек, неустойки за нарушение срока возврата денежных средств и процентов за пользование ими за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 342 114 рублей 02 копейки. Решением Ленинского районного суда г.Севастополя от 18 мая 2021 года требования ФИО1 удовлетворены частично, с ООО «Сегас-Тур» в пользу ФИО1 взысканы процент
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.