Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-1717/2022 по делу 8Г-28545/2021 [88-1717/2022 - (88-30565/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Егорова Е. С.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1717/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-44/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 20 января 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Егоровой Е.С., судей Мартыновой Н.Н., Авериной Е.Г. с участием прокурора Стрелковского С.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Татьяны Николаевны к частному учреждению здравоохранения «Клиническая больница «РЖД-Медицина» города Волгоград» о защите прав потребителя по кассационным жалобам Ивановой Татьяны Николаевны и представителя частного учреждения здравоохранения «Клиническая больница «РЖД-Медицина» города Волгоград» на решение Кировского районного суда г. Волгограда от 19 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 09 сентября 2021 года. Заслушав доклад судьи Егоровой Е.С., выслушав прокурора Стрелковского С.Н., судебная коллегия
установила: Иванова Т.Н. обратилась в суд с иском к частному учреждению здравоохранения «Клиническая больница «РЖД-Медицина» города Волгоград» (далее - ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» г. Волгоград»), в котором с учетом уточнений, просила взыскать денежные средства за не оказанную услугу в размере 35 746 рублей, неустойку в размере 35 746 рублей, расходы в сумме 39 639 рублей 39 копеек (препарат Актинолизат), на сумму 19 411 рублей 90 копеек, на сумму 49 478 рублей 90 копеек, расходы на лечение в размере 185 465 рублей, расходы на приобретение лекарственных препаратов в размере 100
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.