← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-28069/2021 по делу 8Г-25767/2021 [88-844/2022 - (88-28069/2021)]

Дело 8Г-25767/2021 [88-844/2022 - (88-28069/2021)]20.01.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Иванова О. Н.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-28069/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-1428/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 20 января 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ивановой О.Н., судей Харитонова А.С. и Яковлева А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Батайского городского суда Ростовской области от 21.12.2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 16.06.2021 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате некачественного ремонта, заслушав доклад судьи Ивановой О.Н., судебная коллегия

установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ТулуповуМ.Г. о возмещении материального ущерба, причинё ФИО4 в результате некачественного ремонта. В обоснование исковых требований указал, что 10.11.2019 года он обратился на СТОА «Авто-Люкс» G-Energy с целью проведения ремонтных работ, а именно с целью замены сальника масляного насоса АКПП на автомобиле «Мерседес Бенц Е350», принадлежащего ему на праве собственности. Выполнение ремонтных работ осуществлялось мастером ФИО13 , однако работы были произведены некачественно. 10.11.2019 года он забрал отремонтированное транспортное средство, однако позже в процессе управления обнаружились неисправности в работе АКПП. Путём длительных переговоров с ФИО13 , а также на личном приеме у директора СТОА «Авто-Люкс» G-Energy, пытались выявить и устранить неисправность, но истец получил отказ в

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-28069/2021 по делу 8Г-25767/2021 [88-844/2022 - (88-28069/2021)] — судебная практика — Довод