Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-3059/2022 по делу 8Г-31795/2021 [88-3059/2022 - (88-33229/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
- Судья
- Каминская Е. Е.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3059/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-172/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 20 января 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Каминской Е.Е., судей Песоцкого В.В., Дурневой С.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, встречному иску ФИО1 к ФИО2 о вселении, по кассационной жалобе ФИО2 на решение Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 24 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 14 июля 2021 года. Заслушав доклад судьи Каминской Е.Е., выслушав участвующих в судебном заседании суда кассационной инстанции посредством систем видеоконференц-связи ФИО2 и ее представителя ФИО5 , ФИО12 , которые доводы кассационной жалобы поддержали, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании прекратившей право пользования жилым помещением. В обоснование требований указано, что истец является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> . На момент заключения договора о безвозмездной передаче спорного домовладения в собственность ФИО2 ( ДД.ММ.ГГГГ ), кроме истца в доме были зарегистрированы ее супруг ФИО12 , дети ФИО6 и ФИО7 , которые участия в приватизации домовладения не принимали. На момент приватизации ФИО1 являлась малолетним ре
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.