Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-3420/2022 по делу 8Г-27432/2021 [88-3420/2022 - (88-33756/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Егорова Е. С.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУДОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3420/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-2773/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 20 января 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Егоровой Е.С., судей Мартыновой Н.Н., Авериной Е.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бублик Екатерины Юрьевны к индивидуальному предпринимателю Зарипову Александру Федоровичу и индивидуальному предпринимателю Сеферовой Гюльнаре Рагимхановне о признании соглашения недействительным, применении последствий недействительности сделки и взыскании денежных средств по кассационной жалобе представителя индивидуального предпринимателя Зарипова Александра Федоровича по доверенности Нагорнова Виталия Викторовича на решение Новочеркасского городского суда Ростовской области от 17 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 8 июня 2021 года. Заслушав доклад судьи Егоровой Е.С., судебная коллегия
установила: Бублик Е.Ю. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Зарипову А.Ф. и индивидуальному предпринимателю Сеферовой Г.Р. о признании соглашения о возмещении ущерба от 2 июля 2020 года, заключенного между индивидуальным предпринимателем Зариповым А.Ф. и Бублик Е.Ю. недействительным, применении последствий недействительности сделки и взыскании с индивидуального предпринимателя Зарипова А.Ф. денежных средств в размере 379 000 рублей, с индивидуального предпринимателя Сеферовой Г.Р. денежных средств в размере 37
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.