Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-885/2022 по делу 8Г-25896/2021 [88-885/2022 - (88-28297/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Жогин О. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-885/2022 (88-28297/2021) № дела суда 1-й инстанции 2-153/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 20 января 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО6 , судей ФИО3 , ФИО7 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования « <адрес> » к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка по кассационной жалобе представителя ФИО1 на решение Советского районного суда г. Астрахани от 20 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданский делам Астраханского областного суда от 12 мая 2021 года. Заслушав доклад судьи Жогина О.В., судебная коллегия
установила: администрация МО « <адрес> » обратилась в суд с иском к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка, в обоснование заявленных требований указав, что в ходе обследования земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> Б, было установлено, что на обследуемом земельном участке возведен объект в капитальных конструкциях (кирпичный гараж), площадью застройки 18 кв.м, который в реестре объектов, получивших разрешение на строительство, реконструкцию, не значится. Земельный участок по указанному адресу ранее был предоставлен инвалиду второй группы ФИО4 на основании Постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. № . Позднее администрацией МО « <адрес> » было принято решение от ДД.ММ.ГГГГ г. № «О предоставлении ФИО4 в аренду сроком на 25 лет земельного участка для строительства и эксп
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.