Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-4179/2022 по делу 8Г-33470/2021 [88-4179/2022 - (88-34827/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Аверина Е. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4179/2022 (88-34827/2021) № дела суда 1-й инстанции 2-2602/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Краснодар 20 января 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Авериной Е.Г. судей Мартыновой Н.Н. и Егоровой Е.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беднягина Р.В. к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ростове-на-Дону об обязании включить периоды работы в стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости, по кассационной жалобе Беднягина Р.В. на решение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07 июня 2021 года и апелляционное определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 09 сентября 2021 года. Заслушав доклад судьи Авериной Е.Г., пояснение Беднягина Р.В., судебная коллегия
установила: Беднягин Р.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ростове-на-Дону (далее – ГУ – УПФ РФ в г. Ростове-на-Дону) о возложении обязанности включить периоды работы в стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости. В обоснование требований указано, что 09.01.2020г. он обратился в УПФР в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону за назначением досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях» за работу в районах Крайнего Севера, предоставив в пенсионный оргаан заявление и соответствующие
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.