Четвертый кассационный суд
Определения № 88-2518/2022 по делу 8Г-30463/2021 [88-2518/2022 - (88-32271/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Споры о праве собственности на землю → Иные споры о праве собственности на землю
- Судья
- Брянский В. Ю.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Судья Тимченко Ю.М. Дело № 88-2518/2022 ГСК Сибятуллова Л.В. (докл.) № дела суда 1-й инстанции 2-442/2020 Волошина С.Г. Таран А.О. ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Краснодар 03 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Брянского В.Ю. судей Грибанова Ю.Ю., Ивановой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трофимова Игоря Геннадьевича к Пожидаевой (ранее Трофимовой) Илоне Вагановне, Нестеренко Инне Ивановне о признании договора дарения земельного участка недействительным и применении последствий недействительности сделок, по кассационной жалобе ответчика Пожидаевой И.В. на решение Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 18 ноября 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 сентября 2021 года. Заслушав доклад судьи Брянского В.Ю., выслушав объяснения участников процесса, судебная коллегия
установила: Трофимов Игорь Геннадьевич обратился в суд с иском к Пожидаевой (ранее Трофимовой) Илоне Вагановне, Нестеренко Инне Ивановне о признании договора дарения земельного участка недействительным и применении последствий недействительности сделок. Исковые требования мотивированы тем, что истец не подписывал спорный договор дарения от 18 ноября 2020 года, свое согласие на его отчуждение не давал, земельный участок выбыл из его владения против его воли. Просил суд признать недействительным договор дарения земельного участка, применить
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.