Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-4277/2022 по делу 8Г-33746/2021 [88-4277/2022 - (88-34968/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Аверина Е. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4277/2022 (88-34968/2021) № дела суда 1-й инстанции 2-1030/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Краснодар 20 января 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Авериной Е.Г. судей Мартыновой Н.Н. и Егоровой Е.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой Е.Ю. к АО «Крайжилкомресурс» о признании приказа о прекращении трудового договора незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационному представлению Прокуратуры Краснодарского края и кассационной жалобе Степановой Е.Ю. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 августа 2021 года. Заслушав доклад судьи Авериной Е.Г., судебная коллегия
установила: Степанова Е.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Крайжилкомресурс» о признании приказа о прекращении трудового договора незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда указав, что на основании трудового договора от 26.02.2013г. она состояла в трудовых отношениях с АО «Крайжилкомресурс» в должности уборщицы служебных помещений в административно- хозяйственном отделе (головной офис), с окладом 13 000 руб. 06.05.2020г. она извещена о переезде Головного офиса в <адрес> и изменении условий трудового договора с 09.07.2020г. В соответствии с изменениями п.1.3. условий трудового договора местом работы опред
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.