Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-4664/2022 по делу 8Г-34323/2021 [88-4664/2022 - (88-35449/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Аверина Е. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4664/2022 (88-35449/2021) № дела суда 1-й инстанции 2-707/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Краснодар 20 января 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Авериной Е.Г. судей Мартыновой Н.Н. и Егоровой Е.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жуйкова В.В. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ростове-на-Дону (межрайонное) об обязании произвести перерасчет пенсии по старости, по кассационной жалобе Жуйкова В.В. на решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08 февраля 2021 года и апелляционное определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 10 июня 2021 года. Заслушав доклад судьи Авериной Е.Г., судебная коллегия
установила: Жуйков В.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ростове-на-Дону (межрайонное) (далее – ГУ – УПФ РФ в г. Ростове-на-Дону) об обязании произвести перерасчет пенсии по старости. В обоснование требований указано, что с 08.03.2014г. он является получателем страховой пенсии по старости. В заявлении от 07.03.2014г. он указал, что в период с 1989г. по 2002 г. он занимался предпринимательской деятельностью, но подтверждающие документы отсутствовали, в связи с чем он просил учесть стаж его трудовой деятельности с даты официальной регистрации индивидуального предпринимателя по сведениям, имеющимся в пенсионном фонде. По обращению истца 12.12.2017
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.