Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-4509/2022 по делу 8Г-34105/2021 [88-4509/2022 - (88-35276/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Аверина Е. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4509/2022 (88-35276/2021) № дела суда 1-й инстанции 2-3125/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Краснодар 20 января 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Авериной Е.Г. судей Мартыновой Н.Н. и Егоровой Е.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савиной О.А. к ООО «Корпорация Дортрансстрой» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты по заработной плате и компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Савиной О.А. на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 12 июля 2021 года и апелляционное определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 22 сентября 2021 года. Заслушав доклад судьи Авериной Е.Г., судебная коллегия
установила: Савина О.А. обратилась в суд с иском к ООО «Корпорация Дортрансстрой» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты по заработной плате и компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что она работала в ООО «Корпорация Дортрансстрой» в должности бухгалтера с 22.10.2018г. по 08.07.2020г. При приёме на работу с работодателем была согласована и установлена заработная плата в размере 91 100 руб. ежемесячно. Однако, при оформлении трудового договора ей заработная плата была установлена в размере 55000 руб., которая выплачивалась ежемесячно вместе с оставшейся частью заработной платой в размере 36 100 руб., которая не была указана в трудовом договоре. В период с 22.10.2018г. до декабря
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.