← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-2286/2020 [88-3759/2020]

Дело 8Г-2286/2020 [88-3759/2020]16.03.2020ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере трудовых правоотношений, отношений по государственной (муниципальной) службе) → заключения служебной проверки, дисциплинарных взысканий, результатов аттестации, результатов конкурса на замещение должности государственной (муниципальной) службы
Судья
Петрова Татьяна Григорьевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3759/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 16 марта 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шевчук Т.В., судей Петровой Т.Г. и Ирышковой Т.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-530/2019 по иску Булавкиной А. С. к АО «Апатит», комиссии по трудовым спорам Кировского филиала АО «Апатит» о признании решения комиссии по трудовым спорам и приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконными, по кассационной жалобе Булавкиной А. С. на решение Апатитского городского суда Мурманской области от 28 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 01 октября 2019 года. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петровой Т.Г., объяснения Булавкиной А.С., настаивающей на доводах кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Булавкина А.С. обратилась с иском к АО «Апатит» о признании незаконным решения комиссии по трудовым спорам от 5 апреля 2019 г., признании незаконными приказы № 866 от 14 сентября 2018 г. и № 1099 от 16 ноября 2018 г. о привлечении её к дисциплинарной ответственности и не начислении премии за сентябрь, ноябрь 2018 года. В обоснование заявленных требований Булавкина А.С. ссылалась на то, что с 1992 года состоит в трудовых отношениях с ответчиком. Приказами №866 от 14 сентября 2018г. и № 1099 от 16 ноября 2018 г. к ней незаконно применено дисциплина

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-2286/2020 [88-3759/2020] — судебная практика — Довод