Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-32588/2021 [88а-1238/2022 - (88а-31194/2021)]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдел
- Судья
- Войта Игорь Васильевич
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-31194/2021 2 февраля 2022 года г. Москва Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Рахманкиной Е.П., судей Войты И.В., Жудова Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Венгерской Г.В., Гуреева В.Б., Зайцевой Т.Н., по доверенности Дубровина Максима Владимировича на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 20 ноября 2020 года (дело № 2а-2875/2020) и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 21 июня 2021 года (дело № 33а-2527/2021) по административному делу по административному исковому заявлению Венгерской Галины Владимировны, Маховой Натальи Дмитриевны, Гуреева Виктора Борисовича, Зайцевой Татьяны Николаевны к Департаменту городского имущества города Москвы о признании недействительным в части проект межевания квартала, возложении обязанности внести изменения в части границ земельных участков.
Заслушав доклад судьи ФИО11 , выслушав объяснения представителя ФИО2 , ФИО4 , ФИО5 , по доверенности ФИО1 , поддержавшего кассационную жалобу, выслушав возражения представителя Департамента городского имущества <адрес> по доверенности ФИО9 , возражения заинтересованных лиц ФИО12 , ФИО10 относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам ФИО6 кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 обратились в суд с административным исковым заявлением к Департаменту го
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.