Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-33200/2021 [88а-2104/2022 - (88а-32098/2021)]
- Категория
- Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ) → об установлении рыночной стоимости земельных участков и отдельных объектов недвижимости
- Судья
- Смирнова Елена Дмитриевна
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-2104/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 января 2022 года г. Москва Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Смирновой Е.Д., судей Репиной Е.В., Шеломановой Л.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Второго кассационного суда общей юрисдикции поступившую 1 декабря 2021 года в суд первой инстанции (направленную почтовой корреспонденцией 29 ноября 2021 года) кассационную жалобу представителя Государственного бюджетного учреждения г. Москвы «Центр имущественных платежей и жилищного страхования» Абросимовой П.А. на решение Московского городского суда от 19 февраля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 8 июня 2021 года, вынесенные по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости нежилого здания (присвоенный судом первой инстанции номер дела: № 3а-163/2021).
Заслушав доклад судьи Смирновой Е.Д., выслушав объяснения представителей административных ответчиков ГБУ «Центр имущественных платежей и жилищного страхования» Кириченко Л.А., Правительства Москвы и Департамента городского имущества города Москвы Сорокиной Е.Ю., судебная коллегия
установила: Гофштейн В.А. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости нежилого здания, 2019 года постройки, с кадастровым номером № , общей площадью 1217 кв.м., расположенного по адресу: <
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.