Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-33624/2021 [88а-2121/2022 - (88а-32116/2021)]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдел
- Судья
- Склярук Сергей Анатольевич
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88А-2121/2022 город Москва 26 января 2022 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Склярука С.А., судей Репиной Е.В., Смирновой Е.Д., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу административного ответчика Ершова С.М. (направленную почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ , поступившую в суд первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ , в суд кассационной инстанции с делом – ДД.ММ.ГГГГ ) на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Тамбовского областного суда от 1 сентября 2021 года, вынесенное по административному делу № по административному исковому заявлению Князева В.Б. к администрации города Мичуринска и Ершову С.М. о признании действий (бездействия) незаконным. Заслушав доклад судьи Склярука С.А., судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Князев В.Б. обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам о признании публичных слушаний проведенных администрацией г. Мичуринска Тамбовской области в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и заключения по их результатам по вопросу предоставления разрешения на условно – разрешенный вид использования земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым № , расположенного по адресу: <адрес> , незаконными и взыскании судебных расходов. Заявленные административные исковые требования были мотивированы тем, что из городской общественно-политической газеты «Мичуринская
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.