Постановления № 88-2217/2022 по делу 8Г-33795/2021 [88-2217/2022 - (88-32219/2021)]

1-инстанция: Мельницкий Д.В. Дело № 88-2217/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 26 января 2022 года город Москва Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО3 рассмотрев гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Ф-Капитал» к ФИО1 о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе ФИО1 на судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> , исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № , у с т а н о в и л : судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Ф-Капитал» взыскана задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42070,36 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 731,06 руб.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ , ссылаясь на его незаконность и необоснованность. В силу положений части 10 статьи 395 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично, без проведения судебного заседания. В соответствии со статьей 379.7. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановле