Постановления по делу 8Г-33305/2021 [88-2255/2022 - (88-32258/2021)]

1-инстанция: ФИО2 2-инстанция: ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 (докладчик) Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО6 , рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Тинькофф Страхование» о защите прав потребителя (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-714/2021), по кассационной жалобе ФИО1 на определение Савеловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ,

установил: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о защите прав потребителя, в котором просил взыскать страховое возмещение по ОСАГО, убытки, неустойку, компенсацию морального вреда и штраф, а также судебные издержки. В судебном заседании суда первой инстанции на стадии ходатайств представителем ответчика АО «Тинькофф Страхование» было заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, т.к. истцом пропущен срок для обращения с данным иском в суд. Определением Савеловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , исковое заявление ФИО1 к АО «Тинькофф Страхование» о защите прав потребителя оставлено без рассмотрения. В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить определение Савеловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит рассмотрению без вызова ли