Первый кассационный суд
Определения № 3а-86/2019 по делу 8а-4135/2019 [88а-2781/2019]
- Категория
- Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ) → об оспаривании решения или действия (бездействия) комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости
- Судья
- Баранов Г.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 3а-86/2019 88а-2781/2019 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 23 декабря 2019 года Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Желонкиной Г.А. судей Баранова Г.В., Васляева В.С. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная фирма «Кутузово» на решение Московского областного суда от 29 января 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 24 апреля 2019 года по административному делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная фирма «Кутузово» об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости. Заслушав доклад судьи Баранова Г.В., исследовав материалы административного дела, судебная коллегия
установила: общество с ограниченной ответственностью «Агропромышленная фирма «Кутузово» (далее ООО «Агропромышленная фирма «Кутузово») оспорило в суде результаты кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 50:09:0070606:770 общей площадью 31620 кв.м, утвержденной распоряжением министерства экологии и природопользования Московской области от 27 ноября 2013 года №566-РМ по состоянию на 17 декабря 2015 года в размере 95032645 рублей 20 копеек. Просило установить кадастровую стоимость указанного земельного участка, принадлежащего ему на праве собственности, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного испо
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.