Постановления по делу 8Г-29321/2021 [88-204/2022 - (88-28841/2021)]

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 26 января 2022 года <адрес> Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО2 , рассмотрев поступивший по кассационной жалобе ПАО Банк «ФК «Открытие» на определение мирового судьи судебного участка № района Измайлово <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , материал № (м-868/2021) по заявлению ПАО Банк «ФК «Открытие» о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ: ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по договору займа. Определением мирового судьи судебного участка № района Измайлово <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , заявление ПАО Банк «ФК «Открытие» возвращено заявителю с разъяснением права на повторное обращение с тем же заявлением с соблюдением требований процессуального закона. В кассационной жалобе ПАО Банк «ФК «Открытие» просит указанные судебные постановления отменить и возвратить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. На основании части 10 стать 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле, единолично без проведения судебного заседания.

Согласно статье 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержа