Постановления № 88-1453/2022 по делу 8Г-30839/2021 [88-1453/2022 - (88-31425/2021)]

I инстанция – Бегиян А.Р. II инстанция – Кулаков А.В. Дело № 88-1453/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 26 января 2022 года город Москва Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Драчев Д.А., рассмотрев материалы дела по заявлению ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к ФИО3 , ФИО4 , ФИО1 о взыскании материального ущерба (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-151/2021), по кассационной жалобе ФИО1 на определение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , у с т а н о в и л: Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда, которая определением от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без движения, а определением от ДД.ММ.ГГГГ возвращена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 повторно подал апелляционную жалобу, одновременно с этим представив заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы. В обоснование данного заявления указано, что апелляционная жалоба на решение суда изначально была подана в установленный законом срок ДД.ММ.ГГГГ и получена судом ДД.ММ.ГГГГ . Эта апелляционная жалоба оставлена судом без движения, вместе с тем, копия данного определения в адрес ответчика не поступала. В мае 2021 года представитель ответчика связалась с помощником судьи по делу об уточнении информации по движению апе