← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-10221/2021 [88-730/2022 - (88-10012/2021)]

Дело 8Г-10221/2021 [88-730/2022 - (88-10012/2021)]26.01.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Росина Елена Александровна

Фрагмент судебного акта

УИД № 15RS0011-01-2020-002865-19 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № дела 2-4524/2020 № 88-730/2022 26 января 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Ошхунова З.М., судей Росиной Е.А., Усмановой Г.Ф. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маргиева Батраза Ибрагимовича к Акционерному обществу «Совкомбанк страхование» о взыскании страхового возмещения, по кассационной жалобе истца Маргиева Батраза Ибрагимовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 7 сентября 2021 года, Заслушав доклад судьи Росиной Е.А., пояснения представителя ответчика АО «Совкомбанк страхование» Юсупова Р.М., возражавшего относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Маргиев Б.И. обратился в суд с иском к АО «Совкомбанк страхование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца Porsche Cayenne S причинены механические повреждения. Маргиев Б.И. обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков. Страховая компания отказала в выплате, поскольку заявленные истцом повреждения не соответствуют ДТП. Не согласившись с выводами АО «Совкомбанк страхование», истец обратился к независимому эксперту-оценщику. Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ размер расходов на проведение восстановительного ремонта с учётом износа составляет 544 689 рублей. Маргиев

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-10221/2021 [88-730/2022 - (88-10012/2021)] — судебная практика — Довод