← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-10220/2021 [88-731/2022 - (88-10013/2021)]

Дело 8Г-10220/2021 [88-731/2022 - (88-10013/2021)]26.01.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Росина Елена Александровна

Фрагмент судебного акта

УИД № 15RS0002-01-2020-000049-20 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № дела 2-147/2020 № 88-731/2022 26 января 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Ошхунова З.М., судей Росиной Е.А., Усмановой Г.Ф. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муриевой Лиры Астиковны к Акционерному обществу «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе истца Муриевой Лиры Астиковны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 31 августа 2021 года, Заслушав доклад судьи Росиной Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Муриева Л.А. обратилась в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснования исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП. В результате данного ДТП автомашина Ленд Ровер столкнулась на встречной полосе движения с автомашиной Порше, под управлением ФИО3 В результате ДТП транспортному средству Порше, принадлежащему ей на праве собственности, были причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан ФИО4 , гражданская ответственность которого застрахована по полису ОСАГО в АО «МАКС». Истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, ответа не получила. Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ , сумма восстановительного ремонта автомашины Порше с учетом износа составляет 403

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-10220/2021 [88-731/2022 - (88-10013/2021)] — судебная практика — Довод