← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-1420/2022 по делу 8Г-28682/2021 [88-1420/2022 - (88-28042/2021)]

Дело 8Г-28682/2021 [88-1420/2022 - (88-28042/2021)]ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Тароян Роза Вараздатовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1420/2022 (№ 88-28042/2021) ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 25.01.2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Тароян Р.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу Талачевой Ксении Константиновны на решение мирового судьи судебного участка № 5 по г.Стерлитамаку Республики Башкортостан от 09.08.2021 г. и апелляционное определение Стерлитамакого городского суда Республики Башкортостан от 10.11.2021 г., по гражданскому делу № 2-949/2021, по иску Талачевой Ксении Константиновны к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей,

установила: Истец Талачева К.К. обратилась к мировому судье с иском к ООО «Сеть Связной», в котором просила расторгнуть договор купли-продажи смартфона Samsung G780 Galaxy S20 FE сер. № от 19.11.2020 г. и взыскать в свою пользу стоимость товара в размере 46 991 руб., неустойку в размере 46 991 руб., расходы по экспертизе 20 000 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы 270 руб., штраф. Решением мирового судьи судебного участка № 5 по г.Стерлитамаку Республики Башкортостан от 09.08.2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Стерлитамакого городского суда Республики Башкортостан от 10.11.2021 г. исковые требования удовлетворены частично. В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений, как незаконных. Просит вынести новое решение об удовлетворении исковых требований в части взыскания штрафа в полном объеме. В силу

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-1420/2022 по делу 8Г-28682/2021 [88-1420/2022 - (88-28042/2021)] — судебная практика — Довод