← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-2306/2022 по делу 8Г-29068/2021 [88-2306/2022 - (88-28931/2021)]

Дело 8Г-29068/2021 [88-2306/2022 - (88-28931/2021)]25.01.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Шайдуллин Раиль Рашитович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2306/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 25 января 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шайдуллина Р.Р., рассмотрев кассационную жалобу Елизаровой Елены Валерьевны на определение Московского районного суда г. Чебоксары от 15 июля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 8 сентября 2021 г. о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу № 2-696/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Редланд Фарминг» к Елизаровой Елене Валерьевне о взыскании денежных средств и процентов,

установил: вступившим в законную силу решением Московского районного суда г. Чебоксары от 15 января 2018 г. с Елизаровой Е.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью ООО «Редланд Фарминг» (далее по тексту- ООО «Редланд Фарминг») в счет неосновательного обогащения взысканы- 661 112 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 декабря 2017 г. по 15 января 2018 г. в размере 2 807 руб. 46 коп., и далее с 16 января 2018 г. из расчета ключевой ставки Банка России на сумму неосновательного обогащения. 13 апреля 2021 г. Елизарова Е.В. обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Московского районного суда г. Чебоксары от 15 января 2018 г. Определением Московского районного суда г. Чебоксары от 15 июля 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховног

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-2306/2022 по делу 8Г-29068/2021 [88-2306/2022 - (88-28931/2021)] — судебная практика — Довод