Шестой кассационный суд
Определения № 88-1020/2022 по делу 8Г-28290/2021 [88-1020/2022 - (88-27632/2021)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Тароян Роза Вараздатовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1020/2022 (№ 88-27632/2021) ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 25.01.2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Тароян Р.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу Гашимова Руслана Расуловича на апелляционное определение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 23.08.2021 г., по гражданскому делу № 2-14/2021, по иску Гашимова Руслана Расуловича к ПАО КБ «Уральский Банк реконструкции и развития» о взыскании денежных средств в виде банковской комиссии, штрафа, убытков, компенсации морального вреда,
установила: Гашимов Р.Р. обратился в суд с иском о взыскании с ПАО КБ «Уральский Банк реконструкции и развития» денежных средств в размере 29 руб., удержанных с истца ответчиком в виде банковской комиссии, судебных расходов по оплате юридических услуг по составлению досудебной претензии и консультированию по правовым вопросам в размере 7 000 руб., по составлению искового заявления и по копированию документов 7 000 руб., почтовых расходов на общую сумму 913,08 руб., компенсации морального вреда в сумме 3 000 руб., штрафа за неисполнение в добровольном порядке требовании потерпевшего в размере 50% от присужденной судом суммы. Решением мирового судьи судебного участка № 2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан от 18.01.2021 г. исковые требования Гашимова Р.Р. удовлетворены частично. Апелляционным определением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 23.08.2021 г. решение мирового судьи от 18.01.2021 г. отменено, в удовлетворении исковых
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.