← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-1849/2022 по делу 8Г-29435/2021 [88-1849/2022 - (88-28473/2021)]

Дело 8Г-29435/2021 [88-1849/2022 - (88-28473/2021)]25.01.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Гражданские дела - кассация
Судья
Пиякова Наталья Александровна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1849/2022 (88-28473/2021) ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 25 января 2022 г. город Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Пияковой Н.А., рассмотрев кассационную жалобу Сафина Мунира Анваровича на определение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 26 апреля 2021 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 20 сентября 2021 г. по заявлению Гайнуллина Азата Казимовича о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения по гражданскому делу № 2-3200/2020 по иску Сафина Мунира Анваровича к Гайнуллину Азату Казимовичу о взыскании задолженности и процентов,

установил: Гайнуллин А.К. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 20 августа 2020 г. по вышеуказанному гражданскому делу, ссылаясь на то, что он не был надлежащим образом извещен и не получал копию заочного решения. Определением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 26 апреля 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 20 сентября 2021 г., заявление Гайнуллина А.К. о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения удовлетворено. В кассационной жалобе Сафин М.А. ставит вопрос об отмене определения Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 26 апреля 2021 г. и апелляционного определения Верховного Суда Республики Татарстан от 20 сентября 2

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-1849/2022 по делу 8Г-29435/2021 [88-1849/2022 - (88-28473/2021)] — судебная практика — Довод