Шестой кассационный суд
Постановления № 88-1636/2022 по делу 8Г-29137/2021 [88-1636/2022 - (88-28259/2021)]
- Категория
- Гражданские дела - кассация
- Судья
- Пиякова Наталья Александровна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1636/2022 (88-28259/2021) ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 25 января 2022 г. город Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Пияковой Н.А., рассмотрев кассационную жалобу Труфановой Ларисы Павловны на определение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 26 мая 2021 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 сентября 2021 г. по заявлению ООО «Республиканский центр Экспертиз и Оценки» о взыскании расходов на оплату судебной экспертизы по гражданскому делу № 2-2302/2020 по иску Труфановой Ларисы Павловны к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей,
установил: ООО «Республиканский центр Экспертиз и Оценки» обратилось в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, мотивируя тем, что согласно определению Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 20 мая 2020 г. экспертным учреждением была проведена товароведческая экспертиза и направлено в суд экспертное заключение. Однако до настоящего времени оплата экспертизы не произведена. На основании изложенного, просили суд взыскать стоимость экспертизы в размере 20 970 рублей. Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 26 мая 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 сентября 2021 г., удовлетворено заявление ООО «Республиканский центр Экспертиз и Оценки» о взыскании расходов на оплату судебной экспертизы по гражданскому делу № 2-2302/2020 по Труфановой Л.П. к ООО «Сеть Связной» о
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.