← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-1381/2022 по делу 8Г-28429/2021 [88-1381/2022 - (88-28003/2021)]

Дело 8Г-28429/2021 [88-1381/2022 - (88-28003/2021)]25.01.2022ОпределенияСамарская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Балакирева Елена Михайловна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1381/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 25 января 2022 года г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Балакиревой Е.М., рассмотрев кассационную жалобу ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» на определение мирового судьи судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самары от 16 апреля 2021 года и апелляционное определение Кировского районного суда г. Самары от 9 сентября 2021 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-178/2013 по иску ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» к Петрушко Евгению Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения,

установил: Вр.и.о начальника ОСП Кировского района г.Самары УФССП России по Самарской области Новикова Н.В. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-178/2013, ссылаясь на то, что исполнительный лист утерян. Определением мирового судьи судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самары от 16 апреля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Кировского районного суда г. Самары от 9 сентября 2021 года, в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отказано. В кассационной жалобе ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» просит отменить принятые по делу судебные постановления и принять новое постановление, которым заявление удовлетворить. Заявитель исходит из того, что постановления о возбуждении, окончании исполнительного производства

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-1381/2022 по делу 8Г-28429/2021 [88-1381/2022 - (88-28003/2021)] — судебная практика — Довод