← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-1422/2022 по делу 8Г-28769/2021 [88-1422/2022 - (88-28044/2021)]

Дело 8Г-28769/2021 [88-1422/2022 - (88-28044/2021)]ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Тароян Роза Вараздатовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1422/2022 (88-28044/2021) ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 25.01.2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего – Тароян Р.В., судей – Калиновского А.А., Дурновой Н.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Девяткиной Валентины Алексеевны на решение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 29.04.2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 26.08.2021г., по гражданскому делу № 2-827/2021, по иску Девяткиной Валентины Алексеевны к Акционерному обществу «Мегафон Ритейл» о защите прав потребителя. Заслушав доклад судьи Тароян Р.В., объяснение представителя Акционерного общества «Мегафон Ритейл» - Руденко Станислава Александровича, действующего на основании доверенности от 16.04.2019г., представившего диплом о высшем юридическом образовании, судебная коллегия

установила: Девяткина В.А. обратилась в суд с иском к Акционерному обществу (далее АО) «Мегафон Ритейл» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец указывала, что 11.05.2019г. она приобрела у ответчика телефон Apple iPhone XS 64 Gb IMEI: № , стоимостью 80 990 руб. В период 15-ти дневного срока в товаре проявился недостаток: не работает камера. В связи с указанными обстоятельствами, 16.05.2019г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате стоимости некачественного товара, возмещении убытков, расходов и компенсации

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-1422/2022 по делу 8Г-28769/2021 [88-1422/2022 - (88-28044/2021)] — судебная практика — Довод