Шестой кассационный суд
Постановления № 88-1092/2022 по делу 8Г-28533/2021 [88-1092/2022 - (88-27711/2021)]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Осипова Светлана Кимовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1092/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 25 января 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Осиповой С.К., судей Кизирбозунц Т.Т., Непопалова Г.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Пушкина Г.В. на решение Мензелинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Пушкина Г.В. к Министерству внутренних дел Российской Федерации о компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Осиповой С.К., проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Пушкин Г.В. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации о компенсации морального вреда, ссылаясь на незаконное производство обыска в его жилище, и просил взыскать с МВД России в его пользу моральный вред в сумме 200000 рублей. В качестве соответчиков судом были привлечены - Отдел МВД России по Мензелинскому району, Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Татарстан. Решением Мензелинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ , взыскана с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.