Шестой кассационный суд
Постановления № 88-2632/2022 по делу 8Г-263/2022 - (8Г-29696/2021) [88-2632/2022 - (88-29257/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
- Судья
- Шайдуллин Раиль Рашитович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2632/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 8 февраля 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шайдуллина Р.Р., судей Арзамасовой Л.В. и Петровой И.И. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы Ермолаева Олега Алексеевича и Управления Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике в лице представителя- Петровского Николая Александровича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 20 сентября 2021 г. по гражданскому делу № 2-54/2020 по иску Ермолаева Олега Алексеевича к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республики о взыскании убытков и компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Шайдуллина Р.Р., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Ермолаев О.А. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (далее по тексту- ФССП России) и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике (далее по тексту- УФССП России по Удмуртской Республике) о возмещении убытков и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что вступившим в законную силу решением Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 2 марта 2017 г. признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Воткинского районного
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.