Первый кассационный суд
Постановления № 88-2664/2019 по делу 8Г-1451/2019 [88-2664/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Юдина С.В.
Фрагмент судебного акта
КОПИЯ ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2664/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 23 декабря 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Юдиной С.В., Скоковой Д.И., рассмотрела в открытом судебном заседании 23 декабря 2019 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Охотник» к Новикову Георгию Павловичу о возмещении ущерба по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Охотник» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15 апреля 2019 года по гражданскому делу № 33-12472/2019 заслушав доклад судьи Юдиной С.В., пояснения представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Охотник» Локута С.А., действующего на основании доверенности, поддержавшего доводы кассационной жалобы,
установила: общество с ограниченной ответственностью «Охотник» (далее по тексту – ООО «Охотник») обратилось в суд с иском к Новикову Г.П. о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю. Решением Одинцовского городского суда Московской области от 21 ноября 2018 года исковые требования ООО «Охотник» удовлетворены в полном объеме, с Новикова Г.П. взыскан материальный ущерб в размере 1130268 рублей 66 копеек. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15 апреля 2019 года решение Одинцовского городского суда Московской области от 21 ноября 2018 года отменено, по делу принято новое решение, которым отказа
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.