Первый кассационный суд
Определения № 88-2903/2019 по делу 8Г-3694/2019 [88-2903/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Юдина С.В.
Фрагмент судебного акта
<данные изъяты> ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2903/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 23 декабря 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Юдиной С.В., Булатовой Е.Е., с участием прокурора Ильина Ю.А., рассмотрела в открытом судебном заседании 23 декабря 2019 года гражданское дело по иску Кашириной Ольги Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «ЛебГОК-Здоровье» о признании акта медицинского освидетельствования недействительным, компенсации морального вреда, к акционерному обществу «Оскольский электрометаллургический комбинат» о признании незаконным распоряжения о применении дисциплинарного взыскания в виде увольнения, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула при увольнении и компенсации морального вреда по кассационной жалобе Кашириной Ольги Александровны на решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 1 апреля 2019 года по гражданскому делу № 2-1583/2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 30 июля 2019 года по гражданскому делу № 33-4951/2019, заслушав доклад судьи Юдиной С.В., пояснения представителей истца Кашириной О.А. – Маликова С.И. и Лесковец Н.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, заключение прокурора, полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению,
установила: Каширина О.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛебГОК-Здоровье» (далее по т
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.