← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-895/2022 по делу 8Г-28246/2021 [88-895/2022 - (88-27506/2021)]

Дело 8Г-28246/2021 [88-895/2022 - (88-27506/2021)]25.01.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Пиякова Наталья Александровна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-895/2022 (88-27506/2021) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 25 января 2022 г. город Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шайдуллина Р.Р., судей Пияковой Н.А., Петровой И.И. рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу Туруковой Ольги Николаевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 7 октября 2021 г. по гражданскому делу № 2-6495/2021 по иску Туруковой Ольги Николаевны к Соловьеву Сергею Анатольевичу, ПАО «Сбербанк» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Заслушав доклад судьи Пияковой Н.А., пояснения представителя истца Туруковой О.Н. – адвоката Зейналова К.М. оглы (по ордеру), проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: Турукова О.Н. обратилась в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований) к Соловьеву С.А., ПАО «Сбербанк» о взыскании неосновательного обогащения в размере 550 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что 5 апреля 2020 г. истец на банковскую карту ПАО «Сбербанк» ошибочно перевела ответчику денежные средства в размере 550 000 рублей, которые истцу до настоящего времени не возвращены. Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 7 июля 2021 г. исковые требования Туруковой О.Н. удовлетворены ча

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-895/2022 по делу 8Г-28246/2021 [88-895/2022 - (88-27506/2021)] — судебная практика — Довод