Шестой кассационный суд
Постановления № 88-2635/2022 по делу 8Г-30036/2021 [88-2635/2022 - (88-29260/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Шайдуллин Раиль Рашитович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2635/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 25 января 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шайдуллина Р.Р., судей Петровой И.И. и Пияковой Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кедало Александра Ивановича на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 14 мая 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 26 августа 2021 г. по гражданскому делу № 2-808/2021 по иску администрации г.о. Тольятти к Кедало Александру Ивановичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Заслушав доклад судьи Шайдуллина Р.Р., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Администрация г.о. Тольятти обратилась в суд с иском к Кедало А.И. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что ответчику на праве собственности принадлежат нежилые помещения по адресу: <адрес> , находящиеся на земельном участке, являющимся муниципальной собственностью. При этом, плата за пользование данным земельным участком ответчиком не производилась, в связи с чем на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере платы за пользование землей. С учетом изложенного администрация г.о. Тольятти просила суд взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 48 055 ру
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.