Шестой кассационный суд
Постановления № 88-1935/2022 по делу 8Г-28799/2021 [88-1935/2022 - (88-28560/2021)]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Петрова Ирина Ивановна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-1935/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 25 января 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шайдуллина Р.Р. судей Петровой И.И., Пияковой Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Валиуллин Р,Ф. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 23 июня 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 11 октября 2021 г. по гражданскому делу №2-5913/2021 по иску Валиуллина Р.Ф. к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству внутренних дел по Республике Татарстан о компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Петровой И.И., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Валиуллин Р.Ф. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации (далее по тексту – МВД России), Министерству внутренних дел по Республике Татарстан (далее по тексту – МВД по РТ) о компенсации морального вреда за незаконное привлечение к административной ответственности, в обоснование исковых требований указав следующее. Валиуллин Р.Ф. намеревался провести публичное мероприятие в форме митинга ДД.ММ.ГГГГ , в связи с чем им было подано соответствующее уведомление, на которое ДД.ММ.ГГГГ истцом от Исполнительного комитета муниципального образования г. Набережные Челны получено письмо, в котором ему предложено изменить место и время проведения публичного мероприятия. Апелляционным определен
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.