← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-1943/2022 по делу 8Г-29290/2021 [88-1943/2022 - (88-28568/2021)]

Дело 8Г-29290/2021 [88-1943/2022 - (88-28568/2021)]25.01.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Осипова Светлана Кимовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1943/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 25 января 2022 г. город Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Осиповой С.К. судей Кизирбозунц Т.Т., Непопалова Г.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Бедулина Д,А. на решение Отрадненского городского суда Самарской области от 31 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 1 сентября 2021 г. по гражданскому делу № по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в лице Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в городе Отрадный в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Бедулину Д.А. об устранении нарушений санитарного законодательства.

Заслушав доклад судьи Осиповой С.К., выслушав пояснения представителя Бедулина Д.А. - ФИО4 , поддержавшей доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в лице Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в городе Отрадный в защиту прав, свобод и

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.