Шестой кассационный суд
Постановления № 88-1107/2022 по делу 8Г-28458/2021 [88-1107/2022 - (88-27726/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Пиякова Наталья Александровна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1107/2022 (88-27726/2021) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 1 марта 2022 г. город Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шайдуллина Р.Р., судей Пияковой Н.А., Трух Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Шепелева Александра Сергеевича, Шепелевой Алены Юрьевны на решение Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 12 августа 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 8 ноября 2021 г. по гражданскому делу № 2-2159/2021 по иску ООО «Специализированный застройщик «Строительная компания Центр» к Шепелеву Александру Сергеевичу, Шепелевой Алене Юрьевне о взыскании неосновательного обогащения. Заслушав доклад судьи Пияковой Н.А., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: ООО «Специализированный застройщик «Строительная компания Центр» (далее ООО «СЗ «СК «Центр») обратилось в суд с иском к Шепелеву А.С., Шепелевой А.Ю. о взыскании неосновательного обогащения по 51 893,74 рубля с каждого ответчика, а также расходов по уплате государственной пошлины в солидарном порядке в размере 3 275,75 рублей, ссылаясь на то, что неустойка, выплаченная застройщиком в период введения моратория, является неосновательным обогащением ответчиков. Решением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 12 августа 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражд
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.