Шестой кассационный суд
Определения № 88-1389/2022 по делу 8Г-28326/2021 [88-1389/2022 - (88-28011/2021)]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Балакирева Елена Михайловна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1389/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 25 января 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Балакиревой Е.М., судей Арзамасовой Л.В., Трух Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационные жалобы Управления федерального казначейства по Республике Татарстан и Министерства внутренних дел Российской Федерации, Министерства внутренних дел по Республике Татарстан, Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Набережные Челны на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 9 сентября 2021 года по гражданскому делу № 2-4092/2021 по иску Гурьянова Дениса Анатольевича, Гурьяновой Юлии Александровны к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству внутренних дел по Республике Татарстан, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Татарстан о компенсации морального вреда, заслушав доклад судьи Балакиревой Е.М., объяснения представителя Министерства внутренних дел Российской Федерации, Министерства внутренних дел по Республике Татарстан Гиряковой Е.В., заключение прокурора Трофимова А.А., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Гурьянов Денис Анатольевич, Гурьянова Юлия Александровна обратились к Министерству внутренних
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.