← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-1535/2022 по делу 8Г-26137/2021 [88-1535/2022 - (88-28158/2021)]

Дело 8Г-26137/2021 [88-1535/2022 - (88-28158/2021)]ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Тароян Роза Вараздатовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1535/2022 (№ 88-28158/2021) ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 25.01.2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего – Иванова А.В., судей – Дурновой Н.Г., Тароян Р.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кагана Александра Александровича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 02.09.2021 г., по гражданскому делу № 2-1108/2021, по иску Кагана Александра Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Веста-Прогресс» о взыскании неустойки. Заслушав доклад судьи Тароян Р.В., судебная коллегия

установила: Каган А.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Веста-Прогресс» о взыскании с ответчика неустойки. В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.05.2019г. он обратился в Сызранский городской суд Самарской области к ООО «Веста-Прогресс» о взыскании ущерба, неустойки, стоимости экспертизы, компенсации морального вреда и судебных расходов. 08.07.2019г. решением Сызранского городского суда Самарской области по гражданскому делу № исковые требования Кагана А.А. удовлетворены частично, с ответчика взыскан ущерб в размере 214 046,64 руб., стоимость экспертных услуг – 10 000 руб., расходы по оплате юридических услуг – 12 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., компенсация морального вреда 2 000 руб., неустойка в размере 214 046,64 руб., штраф в размере 215 046,

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-1535/2022 по делу 8Г-26137/2021 [88-1535/2022 - (88-28158/2021)] — судебная практика — Довод